Вчера, 7 апреля, в программе Владимира Соловьева «Поединок» на телеканале «Россия 1» приняли участие председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин и скандально известный художник Марат Гельман, сообщается на . Тема программы: «Клерикализация общества, дресс-код, запрет анонимности и т.д.» В ходе передачи велось голосование среди телезрителей. По итогам голосования победу одержал протоиерей Всеволод Чаплин, за него проголосовало 4324 телезрителя, в то время как Гельман смог набрать всего лишь 1595 голосов.Сегодня на портале была опубликована заметка «Телевизионный марш РПЦ продолжается» некоего Сергея Ильченко, в которой автор делится своими впечатлениями от прошедшей передачи. «В «Поединке», - пишет Ильяченко, - опытный модератор и полемист Соловьев столкнул в полемике две знаковые фигуры членов Общественной палаты при Президенте РФ - протоирея Всеволода Чаплина и известного пиарщика и галериста Марата Гельмана. А в качестве третейского судьи выступил еще один член того же общественного органа Карен Шахназаров. Здесь-то и закралось у меня в душе сомнение относительно объективности предполагаемой дискуссии. РПЦ явно получала изначальное преимущество в полемике, так как фигура Гельмана очевидно одиозна, и сам он вызывает неоднозначную (отнюдь не положительную) реакцию публики, не говоря уже о его вероисповедании и принадлежности к определенной нации. Похоже, что Соловьев рассчитывал на подавляющее преимущество представителя РПЦ в эфире именно с учетом данных обстоятельств. Так оно и случилось».«Протоирею Чаплину палец в рот не клади. Он - опытный полемист, провоцирующий в обществе острые дискуссии. Чего стоят его предложения о введении дресс-кода для граждан нашей страны, чтобы голые колени и пупки не угнетали их нравственность. Кстати, полемика в "Поединке" как раз и развертывалась вокруг таких "милых" инициатив РПЦ. Неуклонно, но постепенно Соловьев и Шахназаров подводили публику к мысли о том, что экспансия РПЦ в социум, в духовную сферу нашей действительности - не самое большое зло современности. Масла в огонь подливал и сам Чаплин, утверждавший, что "Церковь должна говорить обо всем. Даже о футболе". Не помогли молитвы. В это время в эфире другого, трехбуквенного канала московский "Спартак" разгромно проигрывал "Порту". Финал спокойных, но грозных речей протоирея Чаплина был мощным и неоспоримым: "Церковь должна говорить правду. Всегда". Против подобных аргументов не устояли ни зрители, ни Соловьев с Шахназаровым. Со счетом 58236 голосов «за» и 24111 голосов «против» победу в теледискуссии одержал, конечно же, представитель РПЦ», - заключает Сергей Ильченко. В программе Владимира Соловьева «Поединок» в качестве «секунданта» отца Всеволода Чаплина принимал участие сопредседатель движения «Народный Собор» . Мы попросили Владимира Евгеньевича поделиться своими впечатлениями от прошедшей передачи. «Как непосредственный участник передачи, могу сказать, что публикация Ильченко является запоздалым лаем Моськи, обидевшейся на слона. Дело в том, что полемика велась не между двумя фигурами, а противопоставлены друг другу были два принципиально разных подхода. Один из них, который отстаивал отец Всеволод, заключается в том, что Церковь может и должна высказывать свое мнение и отстаивать свою позицию по самым разным аспектам современной жизни; другое мнение, которое отстаивал Гельман, выражалось в том, что Церковь - это не более чем некая этнографическая особенность России, типа балалайки, лаптей и рубленых изб, место которым в заповедниках для потехи туристов. С моей очки зрения, мнение Гельмана принципиально неверно, потому что изначально, в эпоху становления нашего народа, в эпоху становления российской государственности именно Православная Церковь играла в этих процессах ключевую роль. Так уж исторически сложилось, это историческая данность, отрицать которую глупо. Тем не менее, отрицать ее пытаются, в том числе, чтобы отмахнуться от исторической правды, с этой целью внедряется совершенно идиотский подход к России как к некоему молодому, 20-летнему государству, в котором все должно строиться с чистого листа и исходя из неких общеевропейских норм. Церковь с этим подходом не согласна, так как она фактически является представителем той самой тысячелетней России, которой приходится доказывать как обществу, так и власти, что она появилась не 20 лет назад, и что Россия есть нечто более серьезное, чем многим сегодня кажется. К сожалению, люди типа Гельмана, этакие прогрессисты-либералы, устойчиво противодействуют традиционным русским ценностям и русской традиционной культуре, на этих ценностях построенной. Они считают уничтожение любых традиций признаком прогрессивности, и следуют четко в рамках глобалистских штампов, усредняющих все культуры, все веры, все национальные особенности. Но большинство населения России не приемлет всего того, что они защищают – гей-парады, легализацию однополых браков, проведение под видом современного искусства абсолютно омерзительных, не только антиправославных, но и откровенно антирусских выставок, насаждение разных видов порнографии и многое-многое другое. Люди же видят, что все это приводит к разложению и уничтожению страны. И отражением этого понимания стало неприятие аудиторией доводов Гельмана. Я могу свидетельствовать, что 95-97% присутствующих в студии людей тоже были на стороне отца Всеволода, так что никакой подтасовки не было, голосование вполне отражает мнение российского общества.Люди прекрасно поняли, что отец Всеволод вовсе не намерен внедрять в общеобразовательные школы Закон Божий, для преподавания в школах на факультативной основе предлагаются лишь «Основы православной культуры», т.е. те православные основы, которые заложены в русскую культуру и без которых понять русскую культуру невозможно. Убрать из русской культуры Православие - это все равно, что из математики убрать одно из арифметических действий - сложение, вычитание, деление или умножение. Преподавать математику в этом случае станет невозможно, получится обрубок, не дающий представления о целом. То же самое и с Православием, поскольку на его основе закладывалось очень многое в нашей культуре, и не зная его, мы теряем смысл этих вещей. Именно об эт
Владимир Хомяков об итогах телевизионного поединка протоиерея Всеволода Чаплина со скандально известным галерейщиком …
Православие Самодержавие Народность
Русская народная линияинформационно-аналитическая служба
Расскажите о РНЛ, нажав кнопки!
